通过:丹尼尔帕斯莱,ESQ。
位于德雷海滩和珊瑚山墙的办公室
法院通过公寓协会任命接收者
格拉纳达湖别墅公寓Ass'n,Inc。v。地铁达德投资有限公司
74 SO 3d 593(FLA。2D DCA 2011),APP'D 38 FLA。L.每周S777(FLA。2013)
较大的公寓综合体和硕士业主为发展(业主协会)和硕士业主协会的开发商起诉了公寓协会(公寓协会),声称公寓协会未能支付开发商和业主协会相关费用收取费用和从公寓单位的业主收集的费用和评估。开发商随后向公寓协会任命接收方提交了紧急情况,以便于收集费用和评估并执行适当的会计。审判法院得出结论,缺乏法定机构在这种情况下任命接收者。
关于上诉第二地区法院扭转了审判法院的判决,举行审判法院作为法律问题,因为它在这种情况下任命一个接收者的权利是一个公平的法院固有,而不是一个规定的法院。最高法院批准了上诉法院的决定,举行法院在公寓协会等非营利公寓协会上任命接收方的固有公平权力不仅限于某些规定列举的情况。
Servicemembers民事救济法案
HIGGINS v。木材泉房主, 38 FLA。L.每周D2274(FLA。第5个DCA 2013)
一个房主协会起诉留在留置权的金额为363.33美元,以获得无偿房主的费用。房主给了法官写了三封信,告知他房主在美国军队服役。其中一个字母封闭要求房主在聆听协会议案的聆讯前两周内在宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚州的总结判决。尽管如此,审判法院授予总结判决的动议,进入抵押品赎回权的最终判决,并拒绝了房主的措施来撤离抵押品赎回权的最终判决。
继续阅读 >