冠状病毒COVID-19房地产任务力|在此期间,Jordan + Lawyers仍保持开放和运营状态。 在这里了解更多

佛罗里达州的《不竞争协议》应约束多少合理的时间?

丹尼尔·帕斯卡尔创建人:Daniel T. Pascale,Esq。

位于佛罗里达州德拉海滩和珊瑚山墙的办事处

在确定不以保护商业秘密为前提的期后限制性公约(又称非竞争性协议)的合理性时,法院必须适用以下可驳回的推定:

在试图对前雇员,代理人或独立承包商强制执行限制性契约的情况下,与出售全部或部分以下内容无关:(1)商业或专业业务的资产; (2)法团的股份; (3)合伙权益; (四)有限责任公司会员;或(5)在商业或专业实践中的任何其他类型的股权,法院必须在时间上合理推定六个月或更短期限的限制,并且在时间上假定两年以上的限制不合理。

如果是针对某商标或服务商标的前发行人,经销商,特许经营人或被许可人实施的限制性契约,而与以下所有或部分商品的销售无关:(1)企业资产或专业实践; (2)法团的股份; (3)合伙权益; (四)有限责任公司会员;或(5)在业务或专业实践中具有任何其他类型的股权,法院必须在时间上合理地推定持续时间不超过一年或更短的限制,并且在时间上推定不超过持续时间三年的不合理限制

在试图对全部或部分以下内容的卖方强制执行限制性契约的情况下:(1)商业或专业业务的资产; (2)法团的股份; (3)合伙权益; (四)有限责任公司会员;或(5)在商业或专业实践中的任何其他类型的股权,法院必须在时间上合理地推定任何持续时间为三年或更短的限制,并且在时间上假定不超过七年的限制不合理3

因此,如果要对前雇员,代理人或独立承包商强制执行限制性公约,则法院必须在时间上超过两年的推定,认为在时间上不合理,并且在记录中没有证据表明驳回这一推定,输入两年以上的禁令是错误的。

根据佛罗里达州的法律,不竞争的盟约是否合理还是过分是事实问题,而不是法律问题。如果您对佛罗里达州的非竞争协议有特定疑问,请随时联系我们的律师事务所以寻求帮助。